Siz bu noto'g'ri e'tiqodlarning biron biriga qarshi tushdingizmi?
Peyzajni afsona deb o'ylaysizmi? Xo'sh, bu, albatta, qanday toifaga kirganiga bog'liq. Boshqacha qilib aytganda, ikkita turli xil noto'g'ri tushuncha sinfini gapirishimiz mumkin:
- Amaliy tabiatan
- Estetik xususiyatga ega bo'lganlar
Category # 2 sub'ektiv obro'ga qaraydi, shuning uchun har qanday peyzaj mitlerini "zararli" deb atash to'g'ri bo'lmaydi. Ammo 1-toifaga kelsak (va ushbu maqolada asosan bu sinfga tegishli bo'lsa), agar siz bu noto'g'ri tushunchalar orqali o'zingizni boshqarishga yo'l qo'yadigan bo'lsak, ba'zi hollarda aslida ozgina zarar etkazishingiz mumkin.
Shunday qilib, siz bu noto'g'ri e'tiqodlardan birortasiga asir bo'lmaysiz, keling, ba'zi afsonalarni qilaylik, shundaymi?
1. Sovuq iqlim sharoitida, barcha o'simliklar qishda etarlicha iliqlikka erishish uchun kurash olib boradi, shuning uchun ular quyosh nurlari ko'proq, ular yaxshiroqdir.
Nima uchun bu landshaft mifdir?
Birinchidan, yuqoridagi bayonotdagi "barchasi" juda muammoli. Piyoz kabi ba'zi o'simliklar aslida " sovutish talabi " deb ataladigan narsaga ega, shuning uchun qishda ularni haddan ziyod issiq qilishni xohlamaysiz.
Keyinchalik " qish kuyishi " deb ataladigan narsaning fenomeni mavjud , masalan, arborvitae kabi abadiy daraxtlar bilan qiyalangan oshqozonli zarar. Ushbu turdagi zararni keltirib chiqaradigan sovuq emas, aksincha, qishda qaqshatqich shamol va shamol.
2. Mening daraxtim o'lib ketganga o'xshaydi, shuning uchun uni to'g'ri yo'ldan qaytarishga harakat qilish uchun uni urug'lantiraman.
Ushbu mulohazalar qatori nima bo'ladi:
Agar daraxt to'satdan yomon ko'rinishga ega bo'lsa (masalan, yashil barglar bo'lishi kerak bo'lgan jigarrang yaproqlar bo'lsa), siz quyidagilarni tekshirishingiz mumkin bo'lgan mumkin bo'lgan sabablarga misollar:
- U sug'orilmadi.
- Mexanik zarar ko'rgan.
- U zararkunanda yoki kasallik bilan hujumga uchragan.
Siz bunday namunani urug'lantirish orqali bunday muammolarni hal qila olmaysiz.
3. Mahalliy o'simliklar bilan bog'dorchilikni hozir issiq deb eshitdim. O'sishim mumkin bo'lgan yovvoyi o'simliklar bor, shuning uchun men bu tendentsiyaga mos keladigan deb o'ylayman.
Yana bilib oling!
«Native o'simlik» va «yovvoyi o'simlik» ma'nosini anglatmaydi. G'arbiy yarmida birinchi bo'lib odatda Kolumbgacha bo'lgan davrda bo'lgan o'simlik deb ataladi. G'arbiy yarimsharda yovvoyi tabiatda o'sadigan ko'plab o'simliklar, masalan, dame raketi ( Hesperis matronalis ) bu mezonga javob bermaydi. Ular tabiiylashtirilgan bo'lishi mumkin, ammo bu ularni tabiiy o'simliklarga aylantirmaydi . Darhaqiqat, ba'zilari eng yomon invaziv o'simliklar orasida; shunga o'xshash ko'plab mahalliy o'simliklar meraklılarının "dushman ro'yxatida".
4. Lawn Care uchun juda ko'p vaqtim yo'q, shuning uchun qisqartirish uchun yaxshi fikr, Grassni men ekishim mumkin bo'lgan darajada qisqartirish kabi, shuning uchun yana bir marta qilishim shart emas .
Nima uchun bu mulohaza landshaft mitni o'z ichiga oladi:
Bu bayonotda "qisqartirish" faqat qisqartma va qisqa o'tlardan yaxshiroq emas: u ham qisqa ko'rinishga ega. Uzoq muddatda bu usulda eyishga hech narsa kamaymaydi, aksincha siz maysazorga solib qo'yadigan g'amxo'rlik miqdorini oshirasiz. Nima uchun? Chunki sizning maysangizga zarar yetkazadigan bo'lsa, unda siz qo'shimcha vaqt, energiya va pulni uni tuzatishga kiritishingiz kerak bo'ladi. Sizning o'tni kesishning yuqori darajasini o'rganish sizning g'isht tayyorlash ta'limida muhim ahamiyatga ega bo'lgan qadamdir.
5. Bahorda sizning barcha ekishingiz kerakmi yoki bir nechta yil kuting.
Bu haqda noto'g'ri:
Hech bo'lmasa, bu landshaft mitiga obuna bo'lish hech qanday zarar etkazmaydi, ammo bu bilan sizni keraksiz cheklashni o'ylab, bu sizning atrof-muhitni muhofaza qilish jarayonida oladigan zavqni kamaytiradi. Bu, shuningdek, yozning issiqligida ekish ko'plab o'simliklarning o'limiga sabab bo'ladigan tushunarli noto'g'ri tushunchadir.
Lekin bu baribir barham topadi. Kech kuz, aslida daraxtlarni ekish uchun yaxshi vaqt .
6. Ekish chog'imda maysazorda daraxtlarga zarar etkazish haqida tashvishlanishni xohlamayman. Xullas, men bu yerda moldagi qoziqni tashlayman.
Yolg'onchilik bu fikrda bo'lgan joyda:
Qadimiy madaniyatlarning afsonalarini tahlil qilganda, olimlar ba'zan bu hikoyalarda haqiqatning yadrolari bo'lishi mumkinligini ta'kidlaydilar. Va shunga o'xshash, bu maqolada bularning barchasini peyzajlash mit'alari bilan bog'lash mumkin.
Misol uchun, buni oling. Bu erda fikrlash noto'g'ri emas, lekin oxirida noto'g'ri ketmoqda.
Ya'ni, daraxtlarni kesishda daraxtlarga mexanik shikast etkazish va begona o'tlarni yo'qotish haqida tashvishlanishingiz kerak. Daraxtlar atrofidagi mulchdan foydalanish yaxshi yechimdir . Lekin shaytonning tafsilotlari. Sizning namunangiz atrofidagi "mulch qumini" tashlamang. Mog'orning ikki dyuymini to'g'ri joylashtirilganligi foydali bo'lishi mumkin. Boshqa tomondan, sharmandali "mulch vulqoni" juda zararli bo'lishi mumkin.
7. Xuddi shu mintaqada o'sadigan bir xil va o'xshash davrning ikkita daraxtim bor. Men ham xuddi shunday yo'lni saqladim. Birining o'limi; boshqalarning salomatligi. Bunday bo'lishi kerak emasmi?
Ushbu bayonot nimani anglatadi?
Bahçecilikte va ko'pincha, bizni vahimaga tushiradi - ikkita o'simlik va ularning ortib borayotgan sharoitlari o'rtasida umumiy o'xshashlik kabi ko'rinish, aslida, faqat qisman o'xshashlik bo'lishi mumkin. Misol uchun, siz o'lik daraxtning tarixi o'z hayotini boshlagan pitomnikda nima ekanligini bilmayapsiz. Ba'zi o'simliklar boshqalarnikidan ko'ra kuchliroqdir. Keyinchalik, o'lik daraxt kichkintoyda bir oz zarar ko'rganligi ehtimoli bor - ehtimol, bir oz, ehtimol, lekin kuch-quvvatning pasayishiga olib kelishi mumkin.
Avtomatik ravishda kichkintoyning aybdor ekanligini taxmin qilishingiz mumkin emas. Sizning fikringiz bo'yicha, siz ularni uyga olib kelganingizdan va ekishingizdan so'ng, har ikki daraxt uchun bir xil bo'lgan. Lekin haqiqatdan ham xuddi shu narsa bo'lganmi? Misol uchun, X nuqtasida joylashgan tuproq (va shuning uchun drenaj, ozuqalar va boshqalar) Y nuqtasida bir-biridan bir necha metr uzoqlikda bo'lishiga qaramasdan farq qilishi mumkinligini bilasizmi? Bundan tashqari, ikkita namunani 24-7 ni o'rnatganingizdan keyin ham ko'rmaysiz. Kim zararkunanda va kasallik bilan bog'liq muammolar bir nuqtada, biriga hujum qilganini biladi, ammo boshqasi emasmi?
Misol uchun, xuddi shunday sharoitda o'sadigan bir xil turdagi ikkita daraxtni - bir-birining yonida ekilgan degan fikrni o'zingizdan chetda qoldiring - xuddi shunday yo'l tutish kerak. Yonma-yon o'sayotgan ikkita Bredford armasi daraxtlari bir-biridan juda farq qiladi.
Misol uchun, birining barglari kuzda butunlay qizilga aylanishi mumkin, biroq boshqalar baribir hali qaytib kela boshladilar. Bu holatda bu farq fojiali emas, lekin bu mutlaqo mistikdir.
8. Siz mening lagimni qanday sug'orishim mumkinligi haqida meni ayblash mumkin emas. Heck, men har kuni suv ichaman!
Ushbu peyzani mifni qanday qilib buzib tashlashimiz mumkin?
Birinchidan, o't yoki boshqa har qanday o'simlikni sug'orish uchun "yaxshiroq" degan tushunchani o'zingizdan chetda qoldiring. Bu erda juda yaxshi narsa bo'lishi mumkin. Choy va boshqa o'simliklar juda ko'p suv olganda zarar etkazilishi mumkin.
Ikkinchidan, siz tez-tez, lekin juda kam miqdorda suv bilan ta'minlayotgan bo'lsangiz, o'tlarni ildiz tizimini shakllantirishga da'vat etasiz. Siz istagan narsa - buning aksi. Bundan kamroq sug'orish, ammo ko'proq miqdordagi (iloji boricha) sug'orish yanada chuqurroq ildiz tizimini shakllantirishga olib keladi va sog'lom, yashil maysazorni talab qiladi.
9. Men barmoqlarimning maysazoriga nazar tashlamayman, shuning uchun vaqtimni olaman va o'zimni shunday his qilaman.
Nima uchun bu noto'g'ri tushuncha:
Ba'zi odamlar barglarning pishirish maqsadi naqadar kosmetik ekanini o'ylashlari mumkin. Ehtimol, ota-onalaridan kuzda chiqib ketish va kuzda tashish uchun buyurtmalarga quyidagilar kiradi: "Sizning koptokingizdan tushgan vaqtingiz keldi, chunki bu hovli bir tartibsizlikdir!"
Ba'zi odamlar, chindan ham, qarash uchun chiroyli maysazorlarni topa olmasa ham, barglarning o'z vaqtida tayyorlanishining asosiy sababi kosmetik emas.
10. Tabiatdagi to'g'ri chiziqlar yo'q, shuning uchun siz har doim peyzaj tarkibidagi buruq chiziqlardan foydalaning.
Nima uchun bu sub'ektiv?
Bu erda to'g'ri yoki noto'g'ri bo'lish masalasi emas, chunki siz faqatgina fikringizni ifoda etsangiz, jasoratga ega bo'lishingiz kerak, shuning uchun oqil kishilar bunga qo'shilmaydi. Hozirgi vaqtda kavisli chiziqlar foydasiga madaniy tanqid mavjud, shuning uchun ba'zi bir landshaft dizaynerlari ularni kesilgan nondan keyin eng katta narsa deb aytishadi. Ularning mijozlarini xursand qilishlari va o'z kasbi bo'yicha hurmat qozonishlari uchun kuchli rag'bat mavjud, va ularning ko'pchiligini buzilish tendentsiyalari bilan yutib bo'lmaydi. Bundan tashqari, kavisli chiziqlardagi ishlar odatda kamroq aniqlikni talab qiladi va bunday dizayn odatda o'rtacha uy egasining saqlanishiga osonroqdir.
Bunga qaramay, masalaning aslida to'g'ri chiziqlar uchun rasmiy peyzaj dizayni uchun hurmatli joy borligi va dunyodagi eng ikonaviy bog'larning bir qismi rasmiy uslubga bag'ishlangan. Versal aqlga keladi. Bundan tashqari, G'arbiy dizaynerlar tabiatdan o'zlarining nishonalarini olgan peyzaj tarixida nisbatan yaqinroq. Tabiatni tabiatga etkazish bunday masalalarda hakamni shubha ostiga soladi, chunki agar u tabiatga to'g'ri kelmasa, hech qanday landshaftsiyani topa olmaydi: Peyzaj, aniqrog'i, insoniy harakatdir.